濟寧XPS擠塑板VS苯板，誰更適合在高寒地區應用？
在氣候寒冷的地區，XPS擠塑板和苯板都是應用較廣泛的建筑外墻保溫隔熱材料。濟寧XPS擠塑板外墻外保溫系統與苯板墻體相比，二者的保溫系統結構雖基本相似，且都具有極佳的保溫性能和良好的隔音穩定性，但是在性能指標上還是存在很大的差別的。下面就濟寧XPS擠塑板與苯板在主要性能指標的不同之處作以詳細分析。
?燃燒、自熄性能比較
目前我國建筑保溫材料均要求其為阻燃型，但保溫材料本身的燃燒性能仍屬B2級產品，無法做到不燃燒、不爆裂、不蔓延、無毒氣。苯板與濟寧XPS擠塑板的自熄性都是通過添加具有阻燃性能的阻燃劑得以實現的。
?耐候性能比較
由于苯板與濟寧XPS擠塑板相比有較高的吸水性，所以它的耐候性的不如擠塑板系統。但苯板的延展性比擠塑板好，可以克服特定的缺陷。另外耐風壓性能也是耐候性中的重要一項，因為體系越有空腔耐風壓能力就越差，所以擠塑板抗風壓性能優于苯板體系。
?強度及韌性比較
濟寧XPS擠塑板的強度比較高，其自身的抗裂性比苯板好。苯板強度低，抗剪切強度同樣也低，板材破壞有可能不是出在粘結面，而是板材中間直接破壞，擠塑板的有良好的強度，其抗拉強度可達0.1MPa。但相對來說擠塑板比較脆，韌性可彎曲性不及苯板，故在弧狀外墻面能顯示苯板在韌性上的優越性。
?面層的可粘結性能比較
由于生產工藝的不同，苯板的孔隙率比擠塑板大，即苯板的表面平整度不如擠塑板，加上苯板的密度小，苯板的可粘性就比擠塑板強。擠塑板是?？诜e壓成型的，表面比較光滑，相對同樣的砂漿黏結劑較苯板來說，效果比較差，面層更容易出現開裂脫落的情況，這也成了擠塑板在運用中被排斥的一個重要原因。濟寧XPS擠塑板施工中應用界面劑可有效提高其可粘性，合格的界面劑和正確的施工工藝可有效解決擠塑板可粘性差的問題。
?透汽性能比較
濟寧XPS擠塑板的隔汽性能較好、吸水性低，它有效地減少墻體中的空氣對流，所以擠塑板具有良好外墻外保溫性能。擠塑板的一個很大優點在于其很低的吸水率。它的閉孔結構能有效阻止水分子的滲透，加之聚苯乙烯樹脂本身的完全不親水性使擠塑板保溫板幾乎不老化。有資料表明，在70%濕度下保持2年，擠塑板的熱阻保留率超過80%。因此在容易受潮的房屋、接近室外地面或處于±0以下的部位，也適合使用。而苯板的透汽性能較好，就會使水汽滲入苯板結構內部，苯板在高寒、溫度差異較大的地區對于保溫體系這是非常不利的，特別是冬末春初時節保溫材料顆粒間水分的凍融，從而破壞保溫性能。同時內部的水分子會加速其老化的速度。時間一久其保溫層將喪失作用，以致降低整個苯板保溫體系的可靠性。
?經濟性比較
濟寧XPS擠塑板導熱系數比苯板小，且具有高熱阻、低線性、膨脹比低的特點，其結構閉孔率達到了99%以上，形成真空層，避免空氣流動散熱，保障其保溫性能的持久和穩定，相對于苯板80%的閉孔率，領先優勢不言而喻。按國家標準，擠塑板和苯板導熱系數標準值分別是≤0.030W/（m·K）、≤0.042W/（m·K），實踐證明在寒冷地區30mm厚的擠塑板保溫板，其保溫效果相當于50mm厚苯板保溫板。所以為了達到相同的保溫效果，擠塑板的保溫厚度可以比苯板薄30%左右。但擠塑板的價格比苯板的貴一些，兩者成本相差約40%-30%，由于擠塑板較苯板的保溫效果高出30%，所以厚度減少30%，故保溫性能價格比兩者差異不大?！揪唧w可參考《濟寧XPS擠塑板小常識集錦！這些你都知道嗎？》的相關內容】
綜合以上分析不難看出，濟寧XPS擠塑板外墻外保溫系統與苯板墻體相比，擠塑板的性能優勢往往更為顯著，相信隨著擠塑板外墻外保溫生產技術水平的不斷提高，以及擠塑板施工工藝、標準、規范的逐步完善，其必將成為未來高寒地區首選的一種節能環保保溫材料。
